作者：高康平

近日，FDA批准的“广谱抗癌药”引起的讨论可能会成为传播学上的一个经典案例。首先，癌症是一个全民话题，非常容易吸引大家关注；其次，癌症病症复杂、治疗方式多样，大家都希望有一个“清晰的解决方案”，能够攻克癌症；最后，信息传递越来越快、越来越直接，缺少专业的“把关人”，一则消息的影响力能够被指数级放大。

广谱抗癌药消息出来之后，动脉网第一时间联系了相关厂商拜耳公司和业内专家，就事件和药物本身进行了解读。

文章分成四个部分：

1.专家答疑，“神药”为什么不神；

2.“神药”真实面貌解析，局限何在；

3. 广谱抗癌药大起底，国内外各大药企在进行怎样的研发和产品储备；

4. 战胜癌症，还在路上。

专家答疑，“神药”不神

动脉网采访了春风健康、铭研医药总裁兼CEO何小炳先生，他给出了对广谱抗癌药事件的解读。

动脉网：广谱抗癌药是否真的具有“神奇”功效，能够“治愈”那么多癌症，某些评论称“应答”高，从实际效果而言，这个药的效果到底如何？

答：首先应该明确的一点是：癌症不能“治愈”，目前的治疗目标是延长患者的总生存期。关于“应答”可以这么理解，就是肿瘤细胞对于正在使用的药品有反应。

所谓的广谱抗癌药，实际是指，对多个不同类型的肿瘤靶点都有作用。在这些靶点中，有的靶点对于该种药品敏感程度较高，可能疗效就比较显著，比如说表现为肿瘤标志物下降，肿瘤缩小等。有的靶点对于该种药品敏感程度不那么高，效果就没那么显著，可能就表现为肿瘤控制住不长大、病情不恶化等。这些在临床上来讲，都属于正向意义，因为延长了患者的存活时间。

另一方面，患者在用肿瘤组织进行基因检测的时候，结果会显示某个靶点的突变率是多少。如果患者突变率高的靶点刚好是对应于该种药品敏感的靶点，就会取得很好的治疗效果。如果患者突变率高的靶点不在该药的目标靶点范围内，则效果不理想。

患者在肿瘤治疗的过程中，不应该迷信广谱抗癌药。应该结合自身情况，寻找敏感度最高的药品来进行治疗。

动脉网：横向来看，除了拜耳公司之外，还有没有其他的公司在“广谱”抗癌药上有布局，包括已经获批的和正在研发（临床）阶段的。

答：从科研的角度讲，“广谱抗癌药”这一说法并不十分严谨，如果将适用多种癌症的药物称为广谱抗癌药的话，目前在广谱抗癌药上布局的公司还是比较多的，例如目前已上市的且有大量临床数据证明有效的“广谱”抗癌药，就是PD-1类药物，包括MSD的帕博丽珠单抗和BMS的纳武单抗，它们其实只针对了一个靶点，但是这个靶点是在人体的免疫系统上的，所以它能唤醒人体自身对于肿瘤组织的对抗，从而起到消灭癌细胞的作用。除了MSD和BMS之外，罗氏有Atezolizumab，另外，辉瑞和阿斯利康也在PD-1领域有布局，但未上市。