| 作者： 时间： 2009-03-13 13:12 来源： 点击: |
使用药品后，出现不良反应，医生无过错，患者无过错，而厂家生产的药品是合格的，那么出现不良反应所产生的费用、或其它后果到底谁承担？2月18日，本报刊发《药品的不良反应带来的血的教训》后，引起众多读者共鸣，其中数十名读者称有不良反应的经历，但赔偿
使用药品后，出现不良反应，医生无过错，患者无过错，而厂家生产的药品是合格的，那么出现不良反应所产生的费用、或其它后果到底谁承担？2月18日，本报刊发《药品的不良反应带来的血的教训》后，引起众多读者共鸣，其中数十名读者称有不良反应的经历，但赔偿却遭遇尴尬。60岁的张爹爹，反复心前区闷痛2年多，左足溃烂肿胀，去年上半年入院，在医院进行抗感染治疗，静脉注射抗生素药物后，突发呼吸心跳停止，后经过抢救和康复治疗，用去数千元额外费用。经过鉴定，张爹爹产生药品不良反应，与误诊无关，而厂家生产的药品也是合格产品，医院与药品企业家都拒绝买单。
与张爹爹境遇相同的罗先生昨日也打来电话称，他的妻子因嗓子不舒服到社区打针，出现了不良反应，抢救过来后，社区服务站拒绝承担任何责任。
省药品不良反应监测中心有关负责人称，药品不良反应指合格药品(假冒伪劣药品不在此范畴)在正常用法用量下出现的与用药目的无关的有害反应。目前我国相应法律对于人身损害的赔偿普遍执行的是过错责任原则，如果确认是医疗事故造成的或药品质量问题造成的，或是药品生产企业故意隐瞒安全性问题造成的，应由医疗机构、医生或药品生产企业等承担责任；如果是患者未遵医嘱和药品使用说明书用药造成的，责任就在患者。但是如果药品伤害被确认为药品不良反应，实际上就是各方都无过错。这种情况下所导致的责任和造成的损失，赔偿问题的确是个难题。遇到这种情况，一般卫生行政部门会视其情况进行协调，共同承担。目前司法实践中，也有适用《民法通则》之公平原则的，即由药厂、医院、患者共同分担损失。应当说这也是目前法律环境下一种不得已的做法。
专家指出，在现有法律框架下，解决因药品不良反应受到伤害的患者的问题缺少法律支持。对此，相关部门应研究了解各方的利益，建立既有利于保障公众健康，又有利于促进医药事业发展的长效机制，即建立一个药品不良反应补偿救济制度，这样有利于化解矛盾，构建比较和谐的医患关系。
|
|
|
[ 我要说两句 ]
|
 |
----------------------------------
------------ |
 |
|
|
|
